Commentaires

5 réponses à “Bétonnage en bord de plage et dans la plage de la gendarmerie à Saint-Pierre. Suite.”

1. 

   25 avril 2011

   Anonyme

   la face cachée des decentralisations

   ben oui, il faut reconnaitre qu’on a là la face cachée des decentralisations pour lesquelles beaucoup se sont agités comme des cabris.  Aujourd’hui avec le démantelement des services publics ce sont les nouvelles feodalités qui apparaissent.

   Répondre
2. 

   26 avril 2011

   acsp

   Qui sera tenu pour responsable ?

   A lire :

   http://www.zinfos974.com/Le-Scenopolis-de-St-Louis-en-zone-inondable-Bras-de-fer-entre-la-mairie-et-la-prefecture_a28070.html

   « Comme le terrain se trouve face à la mer et que les installations sont quasiment au niveau de l’eau, une forte houle pourrait aussi causer des dégâts. »

   Et à  Saint-Pierre, l’Etat ne dit rien ?

   Il est légitime de s’interroger. Nous avons alerté toutes les autorités sans succès, Préfet et Sous-Préfet de Saint-Pierre. L’adjoint à l’urbanisme de la commune, lui sait très bien que ces installations-béton sont menacées.

   Pas grave nous direz vous, on évacuera, et on paiera .. Une vraie gabegie dans l’utilisation irresponsable de l’argent public.

   Répondre
3. 

   26 avril 2011

   citoyens vigilants!!!

   que fait l’état dans tout cela , la deal , conservatoire du littoral  ect … qui devraient oeuvrer pour la protection du littoral dans son ensemble!!. c’est vraiment décourageant de voir ces cubes de béton emputer la servitude de vue des citoyens, et en plus validé par les services de l’état . comprenne qui pourra??

   Répondre
4. 

   27 avril 2011

   Anonyme

   jusqu'à quand ?

   on voit bien la différence entre Corses et Reunionnais. les uns reagissent de maniere explosive tandis que les autres subissent sans reaction du moins pour le moment …….

   Répondre
5. 

   9 mai 2011

   acsp

   Le sud existe t-il ?

   Le JIR de ce 9 mai 2011 lance la polémique sur la surfréquentation des plages, un thème récurrent chez nos politiciens. Au lieu de vouloir l‘EXCLUSION des familles de la Réunion de leur patrimoine naturel, ces élu(e)s feraient mieux de balayer devant leur porte, de redonner au PUBLIC, l’espace maritime PUBLIC, actuellement en menace de privatisation pour les copains, et de plus en plus bétonné comme à sin pir.

   Ne seraient ce pas ces mêmes élu(e)s qui sont pour la plupart mis en demeure par l’Etat de realiser des stations d’épuration conformes à la réglementation?

   NON à l’exclusion des familles, et à la privatisation des sites naturels sous couverture « verte »!

   De plus, selon la Une et les articles du journal de ce jour, on dirait que le sud n’existe pas ! Que le saccage de son littoral par nos élu(e)s, bof, on s’en fiche …

   Après Etang-Salé, il y aurait le néant …

   Ce sont plutôt certains élu(e)s qui surfréquentent les postes à pouvoir, en toute incompétence !

   

   Répondre