Dernier jour lundi 18 janvier 2010. Nos remarques.

Observations concernant l’enquête publique relative à la rénovation de la Station d’Epuration
de la Commune de l’Etang-Salé.
Enquête publique de 16/12/09 au 18/01/10.

Réflexion générale sur l’emplacement de la station d’épuration (STEP)

Le littoral de l’Etang salé s’étend de l’embouchure de l’étang du Gol aux rochers de la ravine des Avirons.
Il bénéficie des atouts économico-touristiques par les rives de l’étang du Gol, espace naturel remarquable avec des espèces protégées, par des falaises surplombant la haute mer avec des sites remarquables (gouffre…), une station balnéaire et une plage relativement immense de sable noire. Il borde une forêt sèche unique à la Réunion. C’est la façade maritime d’un arrière pays montagneux dont les atouts n’en sont pas moins appréciables.
Les industries présentes dans la zone, présentant des effluents hautement polluants viennent compromettre tout aménagement futur de loisir, de tourisme ou autre.
La prise en compte des effluents de ces usines pour la conception de la STEP ne permettra la réalisation d’un quelconque aménagement qu’au prix d’une élimination sévère des nuisances de toute nature émises (nuisance olfactive, nuisance due à la pollution aqueuse …)
Si, toutefois ces rejets sont pris en compte, quels sont les textes règlementaires qui l’autorisent ?
Quels sont les moyens de contrôle du niveau de pollution des rejets de ces usines ? Quelle garantie les pouvoirs publics (CIVIS, Commune, DRIRE, DIREN …) présentent ils aux citoyens pour la conservation, la protection et la mise en valeur de cet espace présentant des potentialités les plus diverses ?

I. Compétition entre les foyers à connecter au réseau et la prise en compte des effluents industriels

Le volume de rejet des foyers qui seront connectés doivent être mis en parallèle avec les rejets industriels.
Si les rejets des foyers à connecter, tout en tenant compte de l’évolution démographique, peuvent être traités par la station actuelle, en excluant ces rejets industriels, la rénovation de la station n’a peut-être pas lieu d’être. Les usines étant tenues d’assurer le traitement de leurs effluents à un niveau de pollution en conformité avec les règlements.
Le citoyen n’a pas à supporter, de quelque manière que ce soit, les obligations des industriels qui s’inscrivent dans des positionnements contraires à la réglementation et peu respectueux de l’environnement.
Aucun argument ne pourra justifier ce transfert de responsabilité sur le citoyen.

En notice explicative pièce A page 30, il est précisé :
« Crête dOr : les rejets eaux usées de cette société sont en l’état une importante source de saturation pour la STEP ».
 Cette situation est anormale.
– l’industriel doit effectuer un pré-traitement avec suivi et contrôle régulier
– l’industriel doit être assujetti au principe pollueur-payeur : il serait anormal que la collectivité (les contribuables) paye à la place de l’industriel


II. Etape de réalisation de la nouvelle STEP

L’installation des moyens d’épuration se situe et sur un site présentant un passé historique indéniable.
En effet une étude de l’ancien réseau d’irrigation de la rivière St-Etienne à l’Etang-Salé dont une partie date du début du XIXe siècle ( aqueduc, canaux en pierre et chaux) a abouti à une demande de classement au titre de patrimoine historique.
Les éléments de ces canaux situés dans la zone de l’ARDA et aire de pique nique sont les vestiges de ce réseau d’irrigation.
Si la réalisation des installations de la STEP projetée devait porter atteinte à ces vestiges, en particulier pour l’émissaire d’évacuation, il conviendra de rechercher une autre solution technique afin de préserver leur intégrité.
A ce sujet les services de la DRAC pourront être consultés.

C’est aussi un espace qui constitue l’aire de chasse des espèces protégées ( papangue) et d’habitat pour les autres espèces.
Cette installation se situe également dans une zone bénéficiant d’une servitude d’espace boisé à protéger.
Les travaux envisagés devront tenir compte de ces observations en prenant en considération de la période de nidification de espèces présentes sur le site. Les organismes compétents devront être sollicités pour localiser dans le temps la période de nidification (SEOR, éleveurs pasteurs présents sur les lieux …)
NB : le débroussaillage devra tenir compte des périodes de nidification de certains oiseaux comme par exemple pour les becs roses qui a lieu après avril dans les zones où le couvert végétal est concerné par la STEP.

III. Rejets de la STEP de St-Louis

L’aire de pique nique à proximité de l’ARDA est actuellement exposée aux rejets de la STEP de St-Louis : il y a un danger avéré d’insalubrité et d’atteinte à l’environnement. Cette situation doit être prise en compte de façon prioritaire.
La réserve naturelle marine se trouve à quelques 4 km du point de rejet de la STEP projeté et la zone de baignade à forte vocation touristique à 5 km.
Le principe de précaution pour tout danger potentiel (problème de salubrité publique ) doit s’appliquer sans hésitation.

IV. Rejets de la STEP de St-Louis associée à celle de l’Etang-Salé

Il est prévu d’associer les rejets ultimes des deux STEP, celle de St Louis et celle de l’Etang Salé, pour les acheminer à 700 m dans la mer. Ce choix suscitent deux questions majeures :

o L’impact environnemental sur le milieu marin : Le changement de la composition de l’eau risque d’induire des modifications significatives du comportement de la faune et de la flore, en particulier des espèces sensibles ( coraux, requins, calamars).
La qualité de l’eau est un facteur déterminant pour les baleines, les tortues, les activités de pêche professionnelle et de plaisance. Le déversement des effluents issus des deux stations aura inévitablement à long terme un impact sur la fréquentation de la zone par les usagers et les animaux marins.

o La modification de la composition de l’eau, avec un apport organique aussi minime soit-il, induira inévitablement un nouveau comportement des prédateurs tels que les requins.

o Il est évident qu’une modification artificielle du milieu entraînera des conséquences imprévisibles.

o Quelle sera la réaction du consommateur quand il saura que le poisson provient de la zone où déverse la station ?

o La proximité des habitations et d’une station balnéaire (activités nautiques diverses : pêche côtière de loisirs, surf, baignade) exposés aux vents et courants marins dominants nécessite une étude approfondie eu égard aux risques de contamination.

o Aucune étude sur l’effet des effluents sur les coraux et la faune marine na été faite.

o Quelles sont les mesures envisagées pour évaluer cet impact et y remédier ?

o Quelle solution est envisagée dans l’hypothèse dune défaillance technique de l’ouvrage ? Celui ci pourra t-il résister aux assauts des courants et de la houle ?

o La vidange accidentelle de l’Etang du Gol en novembre 2009 a provoqué un afflux dans le milieu marin une masse de boue et des végétaux divers. Les effets ont été ressentis sur la plage de l’Etang-Salé les bains . Il est bon de retirer les leçons de cette simulation involontaire à l’échelle réelle.

Nous proposons une réutilisation des eaux traitées, donc un traitement plus performant, et 
nous nous opposons à ce rejet de 2/3 d’eaux insuffisamment traitées, en mer.
 Au gré des courants, la pollution rejetée en mer risque bien d’avoir des conséquences.

Pourquoi ne pas prévoir un traitement complémentaire biologique avec bambouseraie en zone limitée et sous contrôle par Conservatoire botanique et ONF pour éviter toute prolifération de cette espèce dans le milieu environnant ? 
De toute façon, ce sont les contribuables qui payent, et pour une île qui se prétend évoluer vers « l’excellence environnementale », ce rejet en mer est inadapté et peut être lourd de conséquences pour le milieu marin.
Il semble que la décision de rejet en mer, par un émissaire commun à la STEP de Saint-Louis et celle de l’Etang-Salé, ne peut être remise en cause ! Ceci n’est pas admissible, étant donné que l’émissaire traverse le territoire de la commune de l’Etang-Salé..

V. Les boues.

La délibération n°07 de la ville de l’Etang-Salé, datée du 20 octobre 2009, précise le devenir des boues issues du traitement :

a. Majoritairement, épandage après séchage partiel

– l’épandage des boues est contestable surtout lorsque l’on sait qu’il y a une teneur élevée en métaux lourds des sols de la Réunion
- qui effectue de manière précise le suivi de cet épandage ?
– de plus, le compte-rendu de l’entretien du 9 mai 2007 avec M.S, Agent patrimonial de l’ONF est clair sur d’autres problèmes actuellement provoqués par l’épandage :
« L’épandage, inadapté en raison de la proximité de la nappe et du colmatage du sol provoqué par les boues, cause des inondations à l’Est et à l’Ouest de la STEP, comme le montre la formation d’une zone marécageuse dans l’arrière d’une zone humide en milieu boisé, dangereuse pour les promeneurs »

– pourquoi ne pas mutualiser les moyens de l’intercommunalité pour mettre au point et développer le co-compostage ?
– nous demandons aussi une mutualisation des moyens de l’intercommunalité CIVIS pour une baisse des coûts de séchage pour les contribuables.



b. Une partie des boues sera partiellement séchée puis ensuite incinérée :
Quelle est donc la « société privée dotée d’installations préexistantes » qui va incinérer les boues séchées ? Quelle est la garantie de mise en conformité de ces installations ?

VI. Conclusion

Bien sûr que l’assainissement est indispensable, mais il est fortement souhaitable que toute intervention sur cet espace soit le résultat dune réflexion sur l’aménagement du littoral de l’Étang salé dans sa globalité, et que toute installation ou aménagement proposé, aussi modeste soit il, ne devienne pas par la suite, un handicap pour le développement futur du territoire de l’Etang-Salé.

Travail commun signé par les associations ACPEGES (Etang-Salé) et ACSP (Association citoyenne de Saint-Pierre).

En annexe à ce document écrit fourni à l’enquête publique, nos associations ont joint des documents photographiques relatifs à cet espace.

N’hésitons pas à réagir, associations et citoyens.
Nous avons prévenu des personnes qui s’intéressent activement au milieu marin, et en particulier des membres de l’association Vie Océane.