Un non-sens !
La Commission commerce de la CCIR vient de dire oui au dossier de multiplexe du tandem Harold Cazal et Yves Ethève, Ciné Grand Sud (7 salles, 1 500 fauteuils).
Ce projet est situé sur le front de mer de Saint-Pierre. Il y a de quoi être étonné de situer à cet endroit, en face d’une plage, un multiplexe !
L’autre projet, celui de la famille Drotkowski, d’Investissement et commerce (9 salles, 1 700 fauteuils), prévu pour occuper un espace dans la zone d’activité commerciale Canabady, avait lui, obtenu l’avis favorable de la commission aménagement du territoire de la Chambre de Métiers.
Selon l’article du JIR http://www.clicanoo.com/index.php?page=article&id_article=176988 du 11 mars 2008, Nous avons choisi le projet du front de mer pour au moins trois raisons, indiquait hier Ibrahim Patel, président de la commission commerce. La première, par soucis de rééquilibrage en terme de salles, la famille Drotkowski possédant déjà 21 salles dans l’île, contre 11 pour Ethève. Ensuite, par soucis d’équilibre toujours, mais entre le centre et la périphérie de Saint-Pierre, dit-il. Enfin, parce que sur le front de mer l’activité multiplexe pourrait représenter un bon complément aux activités de jours comme de nuit déjà existantes.
Ces arguments sont étonnants :
1. En quoi équilibrer le nombre de salles par promoteurs exige de mobiliser cet espace du front de mer ? Cela na pas de sens d’avoir une boîte fermée en face d’une plage ! C’est un non-sens touristique.
2. Par souci d’équilibre entre centre et périphérie ? Ce président de commission circule t-il à Saint-Pierre ? Autant il paraît logique de garder en ville des salles de proximité (dont le confort peut être amélioré), autant il semble ridicule d’y installer un multiplexe, lequel va générer une circulation supplémentaire alors que la ville et en particulier le front de mer est déjà très embouteillé. Il y aura un véritable engorgement de la zone, qui va devenir très difficile d’accès ! La commune a t-elle prévu un parking surveillé hors ville avec navettes de bus ?
Il y a là soit une méconnaissance de la situation soit un m’en-foutisme.
3. N’est-il pas évident qu’un multiplexe hors centre, accessible aussi bien facilement par les habitants de Saint-Pierre que par les visiteurs des villes voisines du sud, est une solution plus intelligente, réservant le front de mer de Saint-Pierre, face à une plage, à des activités plus en rapport avec les souhaits de la population qu’il faudrait enfin consulter. Mais c’est vrai que la démocratie participative, à Saint-Pierre, on ne sait pas encore ce que c’est.
Il nous apparaît donc illogique, et un non-sens (intolérable comme l’expriment déjà des Saint-Pierrois) que l’on ose sacrifier un emplacement exceptionnel face à une plage pour y installer un mutiplexe, source d’engorgement maximal du front de mer.
En tout cas, pour une station balnéaire, comme aménagement du territoire, ce nest vraiment pas brillant. A quand un peu de réflexion et d’écoute de la population ?
Le choix de la CDEC (Commission départementale d’équipement commercial) aura lieu le 2 avril. Y a t-il encore du bon sens à la Réunion ?
Laisser un commentaire