Analyse et AVIS de l’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION.
Le 27 juin 2019, l’Association Citoyenne de saint-Pierre n’avait pas été invitée à « la journée de concertation du Projet de Territoire de la CIVIS concernant les axes stratégiques, un Sud Compétitif et un Sud Terre d’Innovation. »
Cependant, en 2021, la CIVIS nous informe : « L’année 2019 ayant été consacrée à la rédaction des stratégies, et l’année 2020 à celle des fiches action, ce document, qui est également soumis à une concertation citoyenne, entre désormais dans sa phase finale avant présentation au Conseil Communautaire de la CIVIS d’ici la fin du premier semestre 2021.
Aussi, vous trouverez ci-dessous un lien vous permettant de consulter les stratégies ayant été rédigées à l’issue de cette journée de concertation. Je vous invite à nous faire part, le cas échéant, par retour de mail, de vos éventuelles observations afin d’enrichir ce document d’orientations stratégiques, au plus tard le 15 mai 2021.
« Aménagement » bétonnage. « Jardins » de la plage. Saint-Pierre.
L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION a fait l’effort bénévole d’analyser le « projet de territoire CIVIS », et comme à son habitude, rend publiques ses remarques.
Nous avons choisi de partir des fiches actions, et d’y indiquer notre position, dans les fichiers pdf qui suivent.
Bien sûr, notre travail ne peut être exhaustif, mais il a le mérite de poser des questions importantes sur le modèle de tourisme, le type d’aménagements et d’infrastructures envisagées par la CIVIS sur le territoire.Il est particulièrement anormal que pour un tel projet, il n’y ait pas eu de débats ni d’information préalables pour le public, et donc qu’aucune concertation citoyenne réelle n’ait eu lieu AVANT élaboration d’un tel projet.En effet, ce projet en l’état, présente malheureusement des stéréotypes dépassés, dans le sens d’une croissance sans fin, sans qu’à aucun moment ne soit envisagée la moindre notion d’impact environnemental ni même l’intégration du réchauffement climatique ! Il y a de quoi être surpris d’en être encore à ce stade en 2021 !
On retrouve souvent les termes « aménager », « développer », « dynamiser », « valoriser » (l’obsession),
les concepteurs de ces documents n’ont manifestement aucune conscience de la valeur intrinsèque de nos sites naturels ! Et de leur attrait touristique, justement du fait de leur aspect naturel authentique !
C’est sidérant, cette vision uniquement utilitariste et marchande de la Nature, sans conscience de son attrait au naturel.Ce projet est à revoir, il ne peut être validé en l’état, ce serait aller dans le mur.
Les élu(e)s de la CIVIS vont-ils lire sérieusement ce projet, prendre le temps nécessaire d’analyser et de prendre en compte les remarques, ou suivront-ils tête baissée et sans réfléchir, les propositions, pour certaines bien contestables, du bureau d’études qui les a élaborées ?
Nous avons choisi de partir des fiches actions, et d’y indiquer notre position, dans les fichiers pdf qui suivent.
Bien sûr, notre travail ne peut être exhaustif, mais il a le mérite de poser des questions importantes sur le modèle de tourisme, le type d’aménagements et d’infrastructures envisagées par la CIVIS sur le territoire.Il est particulièrement anormal que pour un tel projet, il n’y ait pas eu de débats ni d’information préalables pour le public, et donc qu’aucune concertation citoyenne réelle n’ait eu lieu AVANT élaboration d’un tel projet.En effet, ce projet en l’état, présente malheureusement des stéréotypes dépassés, dans le sens d’une croissance sans fin, sans qu’à aucun moment ne soit envisagée la moindre notion d’impact environnemental ni même l’intégration du réchauffement climatique ! Il y a de quoi être surpris d’en être encore à ce stade en 2021 !
On retrouve souvent les termes « aménager », « développer », « dynamiser », « valoriser » (l’obsession),
les concepteurs de ces documents n’ont manifestement aucune conscience de la valeur intrinsèque de nos sites naturels ! Et de leur attrait touristique, justement du fait de leur aspect naturel authentique !
C’est sidérant, cette vision uniquement utilitariste et marchande de la Nature, sans conscience de son attrait au naturel.Ce projet est à revoir, il ne peut être validé en l’état, ce serait aller dans le mur.
Les élu(e)s de la CIVIS vont-ils lire sérieusement ce projet, prendre le temps nécessaire d’analyser et de prendre en compte les remarques, ou suivront-ils tête baissée et sans réfléchir, les propositions, pour certaines bien contestables, du bureau d’études qui les a élaborées ?
Notre avis en plusieurs fichiers selon les thèmes abordés par la CIVIS :
01_Fiches_actions_Hub_loisirs__tourisme_et_modal_logistique_AVIS___ACSP_REUNION.pdf
02_Fiches_actions_Hub_ae__769_rien___AVIS_ACSP_REUNION.pdf
03_Fiches_actions_Offre_touristique___AVIS_ACSP_REUNION.pdf
04_Fiches_actions_Tourisme_de_croisie__768_re___AVIS_ACSP_REUNION.pdf
05_Fiches_actions_Maritime___AVIS_ACSP_REUNION.pdf
06_Fiches_actions_ZAC_Roland_Hoareau___AVIS_ACSP_REUNION.pdf
Laisser un commentaire