Incinérateurs

En avril, un collectif de 466 médecins du département du Puy de Dôme a lancé une pétition contre ce projet, « dangereux pour la santé de population ».
Alors que dans la plupart des pays on arrête les incinérateurs ou comme en métropole on s’interroge, pourquoi aller à contre-courant à la Réunion ?

Il y eut un Grenelle de l’Environnement …

 Enquête Environnement : incinérateurs en accusation

LE MONDE | 20.06.07 | 14h24

« La question n’en finit pas d’échauffer les esprits. A Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), le 2 juin, la préfecture a annoncé qu’elle préférait remettre sa décision concernant le projet de nouvel incinérateur de déchets ménagers à l’automne, après l’organisation du « Grenelle de l’environnement ».

2025, 18 ans après cet article de 2007 :

Tout a été fait depuis une trentaine d’années à la Réunion, pour arriver à cette incinération, qui, avec ses avantages dont celui de réduire l’encombrement, présente cependant des dangers majeurs, surtout lorsque l’on connaît le niveau lamentable de contrôle des installations industrielles.
Polluants majeurs Dioxines, REFIOM …

Un peu de lecture :
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52001DC0593
Le paragraphe 4 traite de l’incinération des déchets.

Seul un organisme certifié INDÉPENDANT de contrôle des émissions polluantes serait crédible.
Est-ce que sera le cas à la Réunion ?
D’après vous ?

Une étude sanitaire de la population des zones locales majoritairement exposées selon le panache de pollution préalablement étudié (Saint-Louis ..) est-elle prévue ?
Un point 0 sanitaire n’est-il indispensable pour le suivi des populations exposées ? 

Les REFIOM ?
Un peu de lecture :
Paragraphe 3.a
https://www.senat.fr/rap/o98-415/o98-41516.html

https://aida.ineris.fr/reglementation/circulaire-170105-relative-a-gestion-residus-depuration-fumees-dincineration#:~:text=Les%20REFIOM%20sont%20des%20déchets,et%20notamment%20des%20métaux%20lourds.

L’INERIS est claire : « Les REFIOM sont des déchets dangereux, qui, si les précautions nécessaires ne sont pas prises, sont susceptibles de relâcher dans l’environnement, en particulier sous forme lixiviée, des éléments toxiques et notamment des métaux lourds. »

Que fera-t-on des REFIOM à la Réunion ?
En clair, sous de belles apparences, les dangers sont bien réels.
Puisque le processus est acté, la question du contrôle indépendant est donc primordiale.

Commentaires

Une réponse à “Incinérateurs”

  1. Avatar de Jeanicot
    Jeanicot

    confirmation sur l’incinération

    On se souviens aussi que nos chers élus des 2 bords avaient voté en faveur de l’incinération.  En avril 2008 l’actualité confirme une fois de plus que nos élus etaient dans l’erreur:

    http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3809363,00-trois-mille-medecins-attaquent-aux-incinerateurs-.html

    Trois mille médecins s’attaquent aux incinérateurs

     

    Si les fumées sont désormais filtrées pour éviter les rejets de dioxines, d’autres polluants peuvent avoir un impact lourd sur la santé des riverains.

     

    Trois mille médecins regroupés au sein d’un collectif invoquent le principe de précaution pour demander l’arrêt de toute nouvelle construction d’incinérateur.

    http://www.francesoir.fr/dossier/2008/04/09/cancers-et-incinerateurs-l-enquete-verite-qui-fait-peur.html

    Cest une bombe, mais à retardement : lInstitut national de veille sanitaire (InVS) a mis en ligne discrètement, le 27 mars dernier, les résultats inquiétants dune enquête très fouillée sur les risques accrus de cancers pour les populations ayant vécu près dun incinérateur dordures ménagères. Le constat est accablant.

     

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *