Soyons vigilants et mobilisons nous pour 2010

CANDIDATURE UNESCO : ne pas mettre la tête dans le sable.

acsp-reunion.fr/files//2009_02_05_Region_IRT_et_ACSP_RadioFestival.mp3

Le report de l’examen candidature d’au moins un an, est une grande déception mais ce n’est pas vraiment une surprise. Depuis des mois, l’association citoyenne insiste auprès du parc national Réunion PNR (signalons que la Région est membre du bureau du parc) pour que le dossier de candidature soit exemplaire, avec des garanties de préservation du Bien à classer. Les avancées sont faites à reculons, et le PNR continue à faire l’autruche.

Juste avant la visite des experts de lUNESCO au mois d’octobre 2008, dans une lettre ouverte adressée à la commission patrimoine mondial (acsp-reunion.fr/lettre-ouverte-a-la-commission-patrimoine-mondial-reunion-qui-se-reunit-ce-mercredi-1er-octobre) l’association citoyenne avait attiré l’attention de nos décideurs (Région, Département, Communes, IRT, promoteurs hôteliers et ODIT France, DIREN) sur les lacunes du dossier de candidature : l’intégrité des critères demandait que la Plaine des Sables soit réintégrée dans la zone à classer.  La protection du coeur du parc se devait d’être confirmée. Pourtant, le directeur du parc déclarait dans l’Express, à la veille de la visite des experts, que la loi (loi datant de 2006) permettait de déroger à la protection du coeur des parcs nationaux.
Rappelez vous : dans l’Express n°2988, semaine du 9 au 15 octobre 2008 (www.zinfos974.com/L-aveu-de-la-privatisation-du-volcan_a1188.html) donc juste avant l’arrivée des experts pour analyse de notre candidature au patrimoine mondial, le directeur du parc national Réunion, faisait une déclaration proprement scandaleuse :
« Dans le coeur du parc,  notamment autour du volcan , la loi N’INTERDIT PLUS d’installer à titre dérogatoire (…) des infrastructures de type écolodges »
Le rôle du parc national Réunion sera-t-il d’être de mèche avec quelques groupes hôteliers accapareurs, pour organiser la privatisation de nos plus beaux sites naturels ?
Le domaine public patrimonial ne doit-il pas rester public, et libre d’accès ?

Après la visite des experts, comme on pouvait s’y attendre, l’UICN a adressé des recommandations très précises à l’ambassade de France auprès de l’UNESCO.  Entre autres, la réintégration de la Plaine des Sables dans le Bien à classer, mais aussi « l’assurance qu’aucune installation géothermique ne sera construite à l’intérieur du parc national Réunion ».
Cette demande apparaît logique : géothermie oui, mais pas n’importe où, en préservant nos zones naturelles exceptionnelles. A plus forte raison, lorsque les sites de thermalisme naturel sont situés en dehors du périmètre actuellement candidat : Cilaos, Salazie.
Or à ce jour, rien n’a été fait pour satisfaire cette demande: qui a eu écho ou dispose d’un document acté accordant ces garanties ?  
Dans le JIR, en juillet 2008, le président du parc parle d’un « courrier du conseil Régional ». Ce courrier n’engage que l’équipe actuelle, en aucune manière l’Etat. En outre, la Région n’a eu de cesse de lancer des allusions douteuses et des piques vis-à-vis de la population mobilisée et de jouer à faire comme si elle déciderait, seule, de ce qu’elle ferait avec sa géothermie.

Le 26 décembre 2008, le JIR  indique : « La Région a décidé de seulement geler le dossier, au moins jusqu’en juillet prochain, date de la décision de l’Unesco quant à l’inscription de l’île au patrimoine mondial ». (…) et de rajouter : « Vous savez, une décision modificative du budget est toujours possible en cours d’année, précise Paul Vergès avec un brin de malice ».  Le sérieux et l’autorité de l’UICN, loués les mois précédents, ne sont alors plus reconnus par le JIR qui critique à la fois, la population mobilisée pour la préservation, et lUICN, qui n’aurait produit qu’une « …une déclaration sous forme de masturbation intellectuelle ».

Le 8 janvier 2009, « Témoignages » outil de propagande en rajoute, en critiquant ceux qui veulent « pouvoir interdire l’exploitation de la géothermie de la Plaine des Sables » et donc préserver notre site emblématique, et traite les habitants de pleurnicheurs sur l’essence trop chère le dénigrement se poursuit envers celles et ceux qui ne suivent pas le « droit chemin » balisé par la Région.

Le 30 janvier 2009, le JIR rapporte qu’à l’inauguration de la ferme solaire à Sainte-Rose (sûrement le meilleur lieu d’ensoleillement de l’île (?) et en plus sur terres agricoles que l’on prétend conserver dans les discours officiels : «()Paul Vergès. En voyant dans Sainte-Rose, « la capitale des énergies propres avec pourquoi pas, demain, l’installation d’une usine pour la géothermie ». Pour mémoire, la Plaine des Sables se situe sur le territoire de la commune de Sainte-Rose .. dont le conseil municipal a refusé de prendre position lors de l’enquête publique mascarade sur le projet de forages géothermiques.

Vous imaginez bien que tout ce qui est relaté dans la presse locale, et donc ces propos du président de la Région, ont été attentivement analysés par l’UICN et l’UNESCO.
Non seulement les garanties demandées par l’UICN ne sont pas satisfaites, mais le flou est délibérément entretenu.
Il y a là des éléments, que cet organisme international qu’est l’UNESCO, ne peut accepter. Elle estime déjà s’être fait rouler par la ville de Bordeaux . En effet, 3 mois après l’avoir inscrite au patrimoine mondial, l’UNESCO vient d’envoyer des experts étudier dans quelle mesure une annulation du label de Bordeaux se justifierait. On comprend sa méfiance et ses exigences.

Dans ce contexte, le choix de l’Etat est logique car, à faire tourner en bourrique l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature), à faire des sous-entendus, ce que fait la Région, cela revient à saboter la candidature de notre île, au détriment de la préservation de sa nature exceptionnelle.

Pour ce qui est du soutien de la population au projet, on remarque que tout est fait pour la tenir à l’écart au prétexte qu’il s’agit d’une affaire de lobbying entre initiés :

– Les 16 000 signataires de la pétition sont ignorés : vous remarquerez que le parc Réunion ne fait JAMAIS publiquement allusion à la forte mobilisation populaire qui s’est manifestée pour cette inscription au patrimoine mondial AVEC la Plaine des Sables réintégrée. Ah, le parc remercie les banques mais la population, non.
–   La participation massive à l’enquête d’utilité publique sur les forages, pourtant réalisée seulement à Sainte-Rose, a été escamotée. Comment croyez vous que le traitement « exemplaire » de l’enquête publique des forages géothermiques, avec conclusion bidonnée du commissaire enquêteur a été perçu par l’UICN et l’UNESCO ? Le sommet du ridicule a été atteint et la perte de crédibilité du dossier n’en est que davantage ressortie !
– l’actualité du dossier est faite à huis clos et distillée en pure langue de bois : et pourtant, sans la population mobilisée, habitants, et touristes du monde entier, n’auraient jamais été bien informés sur l’exclusion de la Plaine des Sables, et la menace du projet géothermique dans la zone. Le «black-out » du début aurait été la règle.
– La version grand public du dossier de candidature n’est toujours pas publiée, et l’image du parc est « donnée » à  des banques que le parc remercie publiquement

– Avez vous entendu l’IRT (Ile de la Réunion Tourisme) se mobiliser pour ce classement Patrimoine mondial ? – Avez-vous entendu beaucoup d’élu(e)s rejoindre et soutenir cette volonté populaire ?

Peut-on imaginer obtenir le classement au patrimoine mondial en faisant comme si la population était inexistante, incapable de raisonner, et en ne l’écoutant pas ?

La politique de l’autruche est toujours de mise quand on tente de faire croire que ce report est une fatalité liée à la concurrence de la candidature déjà avortée 2 fois du dossier Causses-Cévennes. Même si c’est une très belle région (ne soyons pas chauvins), pour être site classé il faut remplir des conditions : en 2006 les experts de l’UNESCO ont expliqué que les Causses-Cevennes ne remplissaient  pas les critères prétendus : être le dernier bastion d’agropastoralisme et de mémoire de la diffusion du protestantisme. 2 ans après il apparaît impossible que ces arguments prétendus naissent. Ils notaient aussi le mauvais état de conservation, de protection, et d’authenticité du Bien. Une analyse plus détaillée est disponible en commentaire, au bas de cet article.

Le prétexte de la concurrence Causses-Cévennes qui justifierait le report de la candidature Réunion, est bien fragile. Le vrai problème ne semble pas être la candidature de Causses-Cévennes comme on tente de nous le faire avaler, mais une absence flagrante de garanties de conservation du Bien à classer à la Réunion.
Tant que ces garanties ne seront pas actées, et rendues publiques avec la transparence nécessaire, et que le respect de la population et des instances internationales que sont l’UICN et l’UNESCO ne seront pas effectifs, le dossier de candidature sera un dossier perdu d’avance.

Ce label mondial de qualité aurait pu, tout en préservant et reconnaissant la qualité de notre nature exceptionnelle, être un atout touristique majeur pour l’île et son économie au bénéfice de tous, et c’est au moins une année de perdue en atermoiements sur « la relance du tourisme ».

Soyons vigilants, mobilisons nous, la Réunion, avec son site mythique de la Plaine des Sables, est un joyau, et nous avons le devoir de la préserver. La Réunion n’est pas la propriété de quelques personnes qui décident en « missouk ».

Merci à toutes celles et ceux qui ont déjà eu le courage (près de 16 000, pétition HISTORIQUE ) de signer la pétition et bienvenue à celles et ceux qui vont le faire, pour la sauvegarde de la Plaine des Sables et l’inscription au patrimoine mondial.
Cette mobilisation extraordinaire montre à quel point il y a eu prise de conscience de la valeur de notre environnement. C’est maintenant, et pas quand il ne restera plus grand chose à sauver, qu’il faut se manifester pour la préservation au bénéfice de nos enfants demain.

L’association citoyenne de Saint-Pierre.