Ce 28 mai, soit 3 bonnes semaines après notre demande et visite au service d’urbanisme de Petite-Ile, voici ce que le maire (qui combattait, avant son élection, le projet de la civis), nous répond. 3 semaines pour pondre cela ? Pourquoi d’après vous ? La réponse est évidente … en droit. Encore une fois, tout le monde peut constater l’opacité érigée en mode de fonctionnement.
– A l’heure d’internet, il est évident que la copie papier n’a pas de sens, et l’envoi par internet (bien plus écologique) des documents ne coûte rien. Nous l’avions précisé à la responsable du service.
– Les réponses au sujet de la déclaration d’ouverture des travaux et du certificat d’affichage, franchement, elles ne sont pas à la hauteur d’un élu de la République qui devrait être soucieux des travaux qui se passent sur le territoire de la commune qu’il (est censé) administrer.
– La SEMAC, contactée téléphoniquement a répondu : « on vous rappellera » … vous devinez la suite …Ce type de comportement est typique de certains élu(e)s qui « jouent la montre » et tentent de cacher le plus possible leurs « oeuvres » … en rendant le plus difficile possible l’accès aux documents.
Cette lettre est un nouvelle manifestation du comportement d’élu(e)s face aux associations de protection de l’Environnement.
Cette lettre est un nouvelle manifestation du comportement d’élu(e)s face aux associations de protection de l’Environnement.
Pour notre part, nous estimons que ces documents concernant un site touristique majeur, et fort de cohésion sociale, doivent être publics et aisément accessibles pour toute la population.
La transparence est une notion difficile à admettre pour les élu(e)s de la civis.
La transparence est une notion difficile à admettre pour les élu(e)s de la civis.
Qui peut décemment accorder confiance à cette civis … ?
Laisser un commentaire